El problema de confiança d’Android no està millorant Diumenge, MArç 11, 2018

Un estudi recent desenvolupat durant dos anys sobre les actualitzacions de seguretat d’Android ha revelat una diferencia distorsionant entre les actualitzacions de programari que les companyies d’Android afirmen tenir als seus dispositius i els que tenen realment. El fabricant del vostre telèfon us pot mentir sobre la seguretat del vostre dispositiu Android. De fet, sembla que gairebé tots fan.

Al final d’una setmana dominada per les audiències al Congrés de Mark Zuckerberg per la privadesa en Facebook, aquesta notícia pot semblar de menor importància, però passa el mateix tema que ha fet que l’escrutini dels legisladors a Facebook sigui el tema de confiança. Facebook és la gran empresa de tecnologia nord-americana amb menys confiança, i Android podria ser l’equivalent al sistema operatiu: utilitzat per 2.000 milions de persones a tot el món, s’estima que va tolerar grans canvis en la privadesa i la seguretat de l’usuari.

La escletxa entre Android i el seu enemic, l’iOS d’Apple, sempre s’ha reduït a la confiança. A diferència de Google, Apple no fa els seus diners seguint el comportament dels seus usuaris, ia diferència del vast i variat ecosistema d’Android, només hi ha un parell de models d’iPhone, cadascun dels quals s’actualitza amb regularitat i durant un llarg període de temps. Posseint un iPhone, pot estar segur que està entre els usuaris prioritaris d’Apple (encara que Apple s’enfronti a la seva pròpia cohort de crítiques acusant-la d’una obsolescència planificada), mentre que amb un dispositiu Android, com es demostra avui, ni tan sols podeu estar segurs que els butlletins de seguretat i actualitzacions que obteniu són verídics.

Android es percep com a poc confiable en gran part perquè ho és. A més de les falses representacions de seguretat, aquí teniu alguns dels principals problemes que pateix la plataforma:

Les actualitzacions de la versió són lentes, si arriben a tots. He estat cobrint Android des dels seus primers dies de Cupcake i, en la propera dècada passada, mai no hi ha hagut un moment de satisfacció sobre la velocitat de les actualitzacions del SO. Les coses semblaven estar empitjorant a finals de l’any passat quan el lot de novembre de nous dispositius venia carregat amb el torró Android de 2016. Android Oreo té ara prop de vuit mesos, el que significa que estem més a prop del llançament de la pròxima versió d’Android que l’actual, i LG encara s’està preparant per llançar aquest programari per al seu LG G6.

Les promeses sobre les actualitzacions del dispositiu Android són tan efímer com els missatges Snapchat. Abans que es convertís en el proveïdor de telèfons intel·ligents més gran del món, Samsung era notori per renunciar a les promeses d’actualització d’Android. Xperia Z3 de Sony es va incomplir infamàriament una incompatibilitat entre el seu processador Snapdragon i els requisits del Nougat d’Android de Google, deixant-lo atrapat prematurament sense actualitzacions importants del sistema operatiu. Sempre que tingueu moltes veus importants: proveïdors d’operadors i proveïdors d’equips xip juntament amb Google i fabricants de dispositius, el resultat de la seva col·laboració és propens a ser exactament igual d’improbable i impredictible, ja que les actualitzacions de programari d’Android s’han convertit.

Google és, òbviament, conscient de la situació i està impulsant la seva iniciativa d’Android One per donar-li tranquil·litats al comprar un telèfon amb Android. Android One garanteix actualitzacions del sistema operatiu durant almenys dos anys i actualitzacions de seguretat durant almenys tres anys. Però, com passa amb la majoria de les coses amb Android, Android One només està disponible en alguns dispositius, la majoria dels quals són de la varietat pressupostària. No trobaràs els grans noms globals de Samsung, Huawei i LG que ho recolzen.

Alguns OEM OEM d’Android us sorgeixen. Es tracta d’un problema dels ecosistemes més que d’alguna cosa arrelat al propi sistema operatiu, però encara descolora la reputació pública d’Android. Els fabricants de telèfons Android solen utilitzar els seus dispositius amb programari incondicional (coses que realment no vols o necessiteu al vostre telèfon), i alguns fins i tot han trigat a carregar programari espia. Els dispositius Blu van ser expulsats d’Amazon per fer exactament això: vendre telèfons que eren vulnerables a les adquisicions remotes i que podrien ser explotades per tenir missatges de text de l’usuari i registres de trucades clandestinament registrats. OnePlus també ha tingut problemes per tenir un programa d’anàlisi d’usuaris massa inquisitiva, que ha transmès informació d’identificació personal a la Sede de la companyia sense el consentiment explícit dels usuaris.

Huawei és potser l’exemple més famós d’un fabricant de telèfons Android potencialment conflictiu, amb les agències d’espies dels Estats Units que insta obertament als seus ciutadans a evitar els telèfons Huawei per a la seva pròpia seguretat. Encara no s’ha presentat cap evidència d’Huawei per fer qualsevol cosa inadequada, però els Estats Units no són l’únic país que expressa la seva preocupació per la relació de l’empresa amb el govern xinès, i la desconfiança es basa tant en el fum com en el foc real.

Android segueix sent vulnerable, gràcies en part a la permissivitat de Google. Cal destacar que quan la violació de dades de Facebook es va fer pública i la gent va començar a analitzar quines dades tenia Facebook, només es recopilaven les trucades i els missatges d’Android. Per què no l’iPhone? Atès que la filosofia de jardí emmurallat d’Apple fa que sigui molt més difícil, pràcticament impossible, perquè l’usuari consent, inadvertidament, a les aplicacions que erosionin la privades, com Messenger de Facebook, per tal d’aprofundir en els seus dispositius. Les vostres dades simplement estan millor protegides a iOS, i tot i que Android ha donat passos significatius per fer que els permisos d’aplicacions siguin més granulars i específics, encara és relativament senzill enganyar als usuaris sobre quines dades obté una aplicació i amb quins fins.

El desenvolupament del maquinari d’Android és caòtic i poc fiable. Per a molts, el ritme creixent, a vegades caòtic, dels dispositius Android és part de l’encant dels ecosistemes. És divertit veure que les empreses tracten tot tipus de dissenys difícils i difícils, amb només el millor d’ells sobreviure més d’uns mesos. Però el desavantatge de tota aquesta velocitat és la manca d’atenció a petits detalls i sostenibilitat a llarg termini.

LG va fer un gran impuls promocional fa dos anys al voltant del seu vaixell insígurat modular G5, que va tenir com a objectiu introduir un nou ecosistema d’accessoris i elevar la flexibilitat dels dispositius LG Android a noves altures. En sis mesos, aquest projecte modular va ser abandonat, deixant a qualsevol que comprava accessoris modulars per LG, a l’expectativa de suport multigeneracional, alt i sec. I parlant de sequedat, Sony recentment es va ficar en problemes per promoure trucant als seus telèfons Xperia “impermeables”.

Samsung Galaxy Note 7 és el millor i més estricte exemple de les greus conseqüències que poden derivar d’un cicle de desenvolupament de maquinari ràpid i excessivament ambiciós. La Nota 7 va tenir un fatal defecte de la bateria que va provocar que els smartphones Samsung nous i brillants de moltes persones s’apoderessin espontàniament. Compareu-ho amb el ritme de l’iPhone, normalment amb canvis incrementals, implementats a intervals previsibles i amb molèsties fastidioses.
Logotip oficial de Android Marshmallow

A més de comprometre’s a lliurar actualitzacions del sistema operatiu que mai no vénen, al·legant haver lliurat actualitzacions de seguretat que mai no van arribar, i tenint llibertats amb les vostres dades personals, els OEM d’Android també tendeixen a exagerar el que els seus telèfons realment poden fer. No col·laboren gaire, per la qual cosa, malgrat donar un gran esforç al desenvolupament de la seva experiència de programari d’Android, només alimenten la vella i constant queixa d’un ecosistema fragmentat.

El problema de la confiança amb Android, igual que el problema de la confiança a Facebook, es basa en la realitat. No importa que no tots els fabricants de dispositius Android s’involucrin en una invasió de privadesa ombrívola o en la superació dels reclams de màrqueting. La percepció, com la marca Android, és col·lectiva.

« Enrere